El Ayuntamiento de Sacedón exige el cese inmediato del delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha

Francisco Pérez Torrecilla considera «incompatible con el cargo» que José Pablo Sabrido justifique la continuidad del trasvase para no «estrangular la economía» del Levante y le exige que deje de hablar en nombre de Castilla-La Mancha: «Es el delegado del Gobierno de España en nuestra región, no el delegado de Castilla-La Mancha ante el Gobierno. Si quiere defender la posición de su Gobierno, que lo haga, pero que no utilice el nombre de una tierra cuyos intereses está contribuyendo a perjudicar».

El Ayuntamiento de Sacedón exige el cese inmediato del delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido, después de sus últimas declaraciones justificando la continuidad del trasvase Tajo-Segura mientras Murcia, Alicante y otras zonas del Levante no dispongan de recursos alternativos suficientes.

Sabrido afirmó que, mientras esos territorios no cuenten con los recursos necesarios, «bien a través de desaladoras o de otros recursos», el Gobierno no va a «estrangular la economía», y añadió que Castilla-La Mancha es una región que «exige solidaridad pero que también es muy, muy solidaria».

Para el alcalde de Sacedón, Francisco Pérez Torrecilla, estas palabras traspasan una línea que hace imposible que Sabrido siga ejerciendo como máxima representación territorial del Gobierno de España en Castilla-La Mancha. «No pedimos su dimisión porque no esperamos que quien demuestra semejante incomprensión del problema sea capaz de asumir voluntariamente la responsabilidad de sus palabras. Exigimos que sea cesado. Castilla-La Mancha merece un delegado del Gobierno que conozca la realidad de esta tierra y que, como mínimo, no justifique su sacrificio permanente para proteger intereses económicos ajenos», señala.

Pérez Torrecilla considera especialmente grave que el delegado contraponga la protección de la economía levantina a la situación de la cabecera del Tajo. «¿Y nuestra economía? ¿Y las empresas de Sacedón? ¿Y nuestro turismo, nuestros empleos, nuestros vecinos y nuestro futuro? Parece que para el delegado existe una economía que no puede ser estrangulada y otra que puede llevar décadas pagando la factura sin que pase absolutamente nada. A nosotros sí se nos puede estrangular. A nosotros sí se nos puede condenar a vivir junto a embalses esquilmados para mantener un modelo económico construido a cientos de kilómetros con un agua que no tienen».

El Ayuntamiento recuerda que lleva años denunciando precisamente que Entrepeñas y Buendía son tratados como una reserva estructural al servicio del Levante y reclamando que la demanda se adapte a los recursos realmente disponibles, en lugar de convertir el agua del Tajo en una garantía permanente para una planificación económica ajena a la cuenca cedente.

«Lo verdaderamente escandaloso es que el representante del Gobierno en Castilla-La Mancha parezca asumir como prioridad que el Levante pueda mantener intacto su modelo económico, aunque para ello haya que seguir comprometiendo el nuestro», denuncia Pérez Torrecilla. «Eso no es solidaridad. Solidaridad es ayudar cuando existe una necesidad. Convertir durante décadas a una comarca en suministradora obligatoria para que otra pueda seguir creciendo sin adaptar su demanda a sus recursos tiene otro nombre».

El alcalde rechaza además tajantemente que Sabrido utilice a Castilla-La Mancha para respaldar esa posición. «Que no hable en nombre de Castilla-La Mancha. No tiene ningún derecho a presentar como voluntad de nuestra región seguir soportando indefinidamente el trasvase. Él representa al Gobierno de España en Castilla-La Mancha. No representa a Castilla-La Mancha ante el Gobierno de España. La diferencia es bastante importante y parece que conviene recordársela».

«Si quiere explicar y defender las decisiones del Gobierno que lo nombró, está en su derecho y además es su obligación institucional. Lo que no vamos a aceptar es que convierta a Castilla-La Mancha en coartada de esas decisiones y nos dé además lecciones de solidaridad mientras desde los municipios ribereños llevamos décadas viendo cómo nuestro principal recurso natural sale por el canal», añade.

Reincidente
Sacedón ya había acusado anteriormente al delegado del Gobierno de mantener una posición «tibia, equidistante y colaboracionista» ante los intereses de la agroindustria levantina, después de que el Gobierno continuase autorizando derivaciones mientras permanecía pendiente la modificación de unas reglas de explotación que deberían haberse cambiado hace más de dos años.

Para Pérez Torrecilla, las nuevas declaraciones eliminan ya cualquier equidistancia: «Ahora sabemos perfectamente dónde está. Cuando habla de evitar que se estrangule una economía mientras acepta que continúe el sacrificio de la nuestra, está estableciendo claramente qué territorio considera prioritario. Y alguien que piensa así no puede pretender hablar en nombre de Castilla-La Mancha, no está a la altura del cargo».